Riflessione su Città comune - di Ferdinando Bertani

Era un po' che volevo dir qualcosa sull'idea di fare un'unica amministrazione tra Monfalcone, Ronchi e Staranzano. In linea di principio non ci vedo nulla di male, anzi, potrebbe essere ma nel modo di arrivarci io penso che le azioni finora espresse siano maldestre  e sbagliate, azioni a tavolino, ingegneria istituzionale, un banale modo (forse) di spender meno per amministrare ma non certo un modo per rappresentare i cittadini.
Le tre comunità in questione non sono realtà semplici, anzi sono anche abbastanza complesse da un punto di vista sociale.....
pertanto é necessario prima "costruire" la comunità e poi il contenitore che la governa. Quando anni fa, per risolvere il problema dei grandi agglomerati in Gran Bretagna hanno pensato alle new towns (città nuove) si son trovati con un qualcosa che non funzionava, avevano fatto il contenitore ma la comunità non c'era. Quando a Bologna costruivano il quartiere Pilastro, le cooperative emiliane hanno fatto un grande lavoro anche di partecipazione nella progettazione (lo ricordo perché all'università lo si studiava come esempio e lo si andava a visitare in corso d'opera) ma poi, per un principio di sostegno anche agli emarginati, quello é diventato un ghetto, un quartiere pericoloso, legato anche ad episodi di grave criminalità. Quando hanno costruito Rozzol Melara,tutti ricordano che inferno era diventato. I tre esempi sono accomunati dal fatto che sì era stato fatto un contenitore ritenuto tecnicamente giusto ma il contenuto non era stato preparato ad entrarci.
Dopo molti anni la comunità, sicuramente al Pilastro e a Rozzol, hanno trovato momenti e situazioni di aggregazione e piano piano il contenitore é stato "abitato" ma dopo un tempo di "sofferenza" e di gran difficoltà
Queste situazioni hanno cominciato a "pulsare" attraverso momenti di aggregazione, di cultura e di espressione in cui potersi riconoscere, anche nelle differenze
Ecco la strada per per portare ad aggregare i tre comuni. Una strada dove la cultura, gli eventi culturali e le espressioni delle tre comunità si possano fondere  e riconoscere, dove trovare un'identità comune  per poi, magari, dopo, diventare "quartieri" di un'unica identità.
 I "quartieri" possono anche rivaleggiare fra di loro, con agonismo, ma al richiamo unico dell'insieme  a difesa di un "attacco" esterno si sentono uniti, uniti come un'unica entità
Le operazioni di ingegneria istituzionale, invece, sostengono quel modo di essere cittadini dove ci si aspetta i servizi ed il funzionamento della comunità come in un albergo, come un "non luogo", come un posto dove transito e non lasciò niente di mio agli altri, dove, al massimo, dico buon giorno al mio vicino di casa quando non posso farci proprio a meno.
Ad una comunità si riesce anche a chiedere comportamenti solidali,  di "comunanza", di partecipazione, di visione di un bene comune.
Se la politica locale deve essere espressione di pura gestione (il miglior amministratore di condominio possibile) allora che si che a tavolino si mettono insieme tra comuni. Se, invece, si vuol davvero fare questa città comune allora bisogna cominciare a lavorare in questo senso, insieme, attenti alle stesse problematiche e con una costante consultazione sulle decisioni importanti ed un costante coinvolgimento delle tre popolazioni sui problemi comuni, un modo per "allenare" la gente a pensare in modo allargato. Così il nuovo Ente sarà riconoscibile a tutti e non sarà più una stupida imposizione dall'alto.

Ferdinando Bertani